♥    返回上级

谈中医整脊与美式整脊的优缺点

目前国内整脊学术流派众多,但总体上可划分为中医整脊和美式整脊。中医整脊是以手法治疗为主的综合治脊疗法,美式整脊是纯力学脊椎矫正疗法。两种方法具有相似之处但又不完全相同,两者在学术观点上各持自己的观点各不相让,矛盾很深。中医整脊说美式整脊是做保健的,而我们中医整脊是做治疗的。美式整脊则说中医整脊是在乡村表演的民间艺人,而美式整脊是站在百老汇演唱的歌唱家。由于学术观点的不同相互攻击也不足为怪。站在公正的角度上双方说的都没错但都不够客观。

 

中医整脊说美式整脊是做保健的,而中医整脊是做治疗的。是因为中医整脊自古至今在中国都是医疗学科。美式整脊在发展初期为保健学科,后有了相应的行业标准得到美国医疗管理部门的认可后,成为美国的第二大医疗体系。手法治疗是中国中医几千年探索和传承下来的医疗技术,现在美国也开始研究手法治疗并登陆中国进行美式整脊教学,自然使得中医整脊非常不爽,认为美式整脊是在班门弄斧,抵制是在所难免的。

 

美式整脊说中医整脊是在乡村表演的民间艺人也不为过。因为中医整脊本身就来源与民间(古代分为佛教、道教及民间武术三个流派)。说美式整脊是站在百老汇演唱的歌唱家也不算自满,因为美国的整脊师多为有工科背景的整脊医学博士。

 

实际上中医整脊与美式整脊各有优势。中医整脊为综合治脊疗法,在颈腰椎疾病的对症治疗上更有优势,在整脊技术的研究上更有广度。美式整脊为纯力学手法治疗,在手法治疗的科学性、安全性、多样性方面具有特长,在手法脊椎矫正的研究具有深度。

 

美式整脊临床治疗的优势与弱势:美式整脊在枕寰关节、寰枢关节以及骶髂关节的研究分析较为细致,疗效较好。但美式整脊的研究治疗范围不包括椎间盘突出和椎体滑脱,因此对于以上疾病的治疗效果较差,由于腰椎负重较大椎间盘突出和椎体滑脱多发于腰椎,这也是美式整脊应用与腰椎病治疗效果不明显的原因。另外美式整脊不进行软组织的治疗和调整,在面对关节疾病造成的脊椎偏位时有些力不从心。由于保健意识和医疗保障体系的不同,中国患者的病比美国的患者重的多,因此美式整脊登陆中国后有些水土不服。

 

中医整脊临床治疗的优势与弱势:中医整脊由于采用了以手法治疗为主的综合疗法,以及对软组织的治疗,因此在消除患者的疼痛酸麻等症方面具有优势,但由于研究的广度大了深度有所欠缺,手法治疗方面在枕骨、骶骨矫正及上段胸椎的整复方面明显不足。但腰椎治疗效果较好。

 

传统的中医手法采用长杠杆发力不定点治疗、较为省力但目的性稍差,现代中医整脊疗法多为从新医正骨手法中演化而来,采用坐位整复但骶椎、骨盆为其弱项。美式整脊坐位矫正与卧位矫正都采用,但以卧位矫正为主(卧位状态脊柱较为放松),美式整脊采用短杠杆发力较为费劲,整脊师需要练功,普及推广较难。
 

\


Copyright ? 2013 zhengjiwang120.com 电话:13810115116 All Rights Reserved [整脊医学会] 版权所有